Обожаю старое кино, и, мягко скажем, не люблю Джима Керри. В этом твёрдом убеждении я и пребывала до недавнего времени, пока не увидела «Шоу Трумана». Не знаю, кто бы ещё так блестяще справился с ролью главного героя фильма! Ну не представляю, и всё. Весельчак, семьянин, в чём-то неуклюжий, в чём-то забавный и наивный, но взгляд его серьёзен, ясен и чист.
Жил себе человек, не тужил, и ничего не подозревал вплоть до своего 30-летия. Не ведал наш герой, что с самого рождения оказался участником своего рода «шоу за стеклом», став настоящей телезвездой, за жизнью которой наблюдал весь мир. Тысячи камер, статистов и декораций. Даже собственная жена оказалась актрисой, отрабатывающей контракт. Искусственные чувства, искусственный закат по расписанию… И всё по кругу, без вариантов. Сценарий, написанный неведомым гением пера. Но вот финал, финал обнадёживает! То, что сделал Труман, в переводе на великий и могучий можно выразить двумя словами: «Да идите вы все!» И ушел сам. В реальность, которая не обманывает. И начал жить.
Человек сам режиссер своей жизни. И всегда есть выбор – прожить свою жизнь или написанную кем-то. Родился, учился, женился… И сотни зрителей вокруг. Вот сижу и думаю – то ли дальше вертеться белочкой в колесе, то ли поискать в окружающих декорациях маленькую такую дверцу. На ней нет таблички «Выход». Но как-нибудь догадаюсь.

Эх! Посмотрела, наконец, нового «Шерлока Холмса» Гая Ричи. Судя по всему, режиссёр трудился над фильмом, засучив рукава, стараясь освежить привычных и любимых персонажей. Ну что могу сказать – удалось. Удалось уйти от тривиальности, чопорности и «картонности» героев. Получился добротный боевичок, пусть немного и перегруженный спецэффектами.
Нарочитая псевдоисторичность костюмов и некоторая брутальность главного героя в противовес Холмсу, «сделанному в СССР» (не в обиду Василию Ливанову!), интригует и откровенно нравится. Новый сыщик расчётлив, умён, циничен и удивительно изобретателен. Прост и понятен, симпатичен и силён. Ватсон остался таким же в меру недотёпистым, но, в общем-то, милым. Отдельно спасибо Гаю Ричи за Ирен Адлер! Никакая не «мечта поэта» – живая, яркая и настоящая. Зрелище! Этим всё сказано!

На абсолютно «непрофильном» форуме в офф-топе народ активно обсуждал фильм «Агора». Стало любопытно, скачала и посмотрела. Не ждала особых кинематографических чудес, но неожиданно понравилось. Качественный видеоряд, аутентичный Рим, великолепная игра актёров. Фильм в очередной раз показывает, что вера и религия – абсолютно разные вещи. «Праведные христиане», штурмующие уникальную библиотеку, напоминают пьяную матросню 1917-го. Неграмотная воинствующая чернь, расплодившаяся как тараканы, разрушила всё – научные труды, уважение к женщине, право выбора… Как хотите, но забить камнями женщину-астронома – это не Божий промысел, это уголовщина. Мой атеизм, хорошо, скажем мягче, моя нерелигиозность, куда меньшее оскорбление Бога (если допустить, что таковой существует), чем такое вот «христианство».

Не люблю и не смотрю фильмы о войне. Прадед, который дошел до Берлина с «Лейкой» и блокнотом, своё военкорское прошлое вспоминать не любил и на очередном «Небесном тихоходе» выключал телевизор. Вот и мне не привилось как-то… Но для «Сталинграда» было сделано исключение. Не пожалела. Взгляд с другой стороны, из другого окопа. Без пафоса и пропаганды – всё предельно ясно и пронзительно горько. В солдатах 6-й армии Вермахта видишь людей, обычных людей, попавших в этот чудовищный котел волей бесноватого фюрера. Да, они надеялись на лёгкую добычу, да, они просчитались. Но, чёрт возьми, боль для всех одна – и для русского, и для фрица. Политиканы кроят земной шар, а замерзают в снегу рядовые. Война – это плохо, ребята. Не надо больше! Пожалуйста.

Я люблю старое кино, мне нравится, как снимает Тим Бёртон и как играет Джонни Депп. «Эдвард руки-ножницы» был скачан давно и ждал своего часа. Настоящее кино.
В первой части кинолента кажется лишь профессионально снятой красивой сказкой, где творятся чудеса, расцветают розы и царствует добро. Постепенно обывательский мирок раскрывается во всей своей мещанской пошлости, стадности и нетерпимости к тому, кто не оправдал их надежд. Когда герой Джонни Деппа стал превращаться из газонокосилки в человека, его не приняли, не пытались понять. Эдвард неуклюж, застенчив, но чист душой. «Незнание правил поведения не освобождает от ответственности», – вот какой вердикт вынесла толпа разъярённых женщин. Будь как мы, делай, как мы, тогда ты наш. Нет – тебе конец. Или сиди в своем готическом замке. Может, поэтому я редко выхожу из дома?

Трогательная история о жизни после смерти и некогда счастливой семье, в которой погибают оба ребенка, а спустя пару лет – отец. Главный герой (Робин Уильямс), обожающий живопись, оказывается в мире, созданном из его собственных картин, и скоро встречает дочь и сына. Убегая от горя мать, сводит счеты с жизнью, но самоубийцу ждут еще большие страдания. Наперекор правилам, семье удается вызволить мать из тисков тьмы и забвения, и вновь соединиться.
Фильм смотрится на одном дыхании, благодаря красочности, за что в 1998 году был награжден Оскаром за визуальные эффекты, и железной логике: «все будет хорошо, даже если хуже быть уже не может».

Мы часто ругаем кино, доказывая, что книга в сто раз лучше, однако если вы еще не читали этот роман Кена Кизи, обязательно сначала посмотрите её киноверсию.
Патрик МакМерфи (Джек Николсон) – неунывающий смутьян, неутомимый дебошир и законченный ловелас попадает в психиатрическую лечебницу, после очередного конфликта с законом.
МакМерфи преображает рядовую психушку, нарушая все тамошние правила изо дня в день, забавляясь озлобленностью внешне спокойной медсестры Редчед, тормоша пациентов и выдирая у них с мясом клеймо беспомощности и самоуничижения.
Животный юмор, жизнелюбие и внутренняя сила – все это оказывается ядом, для самой Системы, которую олицетворяет хладнокровная медсестра…

Сейчас посмотрел одну мелодраму… «Босиком по мостовой» называется. Было приятно. Хороший фильм это когда в конце ты улыбаешься. Я вот улыбался.) И поэтому ничего плохого про кино говорить не буду. Хотя мог бы. Разве автор (режиссер, сценарист и исполнитель главной роли – Тиль Швайгер его звать) не добился своей цели? По-моему более чем.В общем, рекомендую… В особенности: озлобленным и глупым представителям современного пролетариата неприятной наружности – просто прописано )).

  Когда я был маленький, я хотел смотреть фильмы типа »Адреналин». И я хотел быть таким, как герой «Адреналина». В 20 лет очень хочется быть крутым и бежать по лезвию бритвы над пропастью и ржать…  Но в мои 20 лет «Адреналин» еще не сняли.  Зато сняли «День сурка».  Я посмотрел его в 20 лет и решил, что это хороший фильм.  А теперь смотрю его и думаю, что это Самый Лучший Фильм Голливуда. Это не значит, что он на самом деле лучший. Это всего лишь субъективное мнение того, кто в 20 лет был бы без ума от «Адреналина»…    Странно… Почему спустя много лет  сняли «Адреналин» и «Адреналин2″, но не сняли  ни подобного «Сурку», ни продолжения «Сурка»? Понятно, что  – деньги. Но неужели, всего за 15 лет, мир настолько изменился, что место романтиков «Сурка» и «Титаника» заняли слегка прибацанные лысые ребята и одинаковые белесые девочки… Наверное, я  ничего уже в этой жизни не понимаю… Я просто старый и ворчливый… Это прелюдия. А суть в том, что сейчас самое мое большое желание – это пережить свой День сурка… Блин(это ругательство, никаких иллюзий). Неправильно. Не пережить, а в какой-то момент понять, что именно сейчас ты его и переживаешь. Вот сейчас…вот здесь…  Как же он затянулся – мой День сурка. Переживу ли? Это и есть суть. Это то, что бьет по рукам и не дает писать(здесь опять – блин). Это то, что умирает и тянет умирать за собой, но все равно: привычно обманет и будет ржать на твоей могиле…  Чтобы понять этот бред, нужно сесть и смотреть голивуцкое кино «День сурка». И услышать одну-единственную фразу: «только Бог мог создать дерево»…  А услышав – пересмотреть еще раз сначала.  Пересмотрите «День сурка», если кто смотрит кино. Хотя бы для того, чтобы не бросать включенный тостер в свою ванную. Мне помогает… Пока.  

Никогда не любил Клинта Иствуда. Не интересен мне был дядька с жованной сигариллой в зубах, соревнующийся с кем-то в скорости выхватывания пистолета из кобуры. Через это если вдруг где по ящику показывали что-либо с его участием никогда не смотрел. Однако обстоятельства повернулись так, что с последним его фильмом «Гран Торино» все же был ознакомлен. Когда врубили свет в кинотеатре я того даже и не заметил - настолько был погружен в собственные мысли от увиденного. После этого, творчеством американского героя очень заинтересовался. Взялся смотреть «Непрощенного», потом «Малышку на миллион». И вот блин думал – ну и сколько же один человек может породить шедевров? Неужели у него все работы настолько выдающиеся? Просмотр следующего фильма был уже не такой этакой высокомерной проверкой – «а ну-ка посмотрим чё там голливудщина нам подбросила, щас-то наверняка облажаются», а с полной уверенностью, что удасться полюбоваться еще одним бриллиантом кинематографа – х/ф «Таинственная река». Вновь мудрость жизни от старца – все показано как есть, беспощадно правдиво. Кажется, что ни одной промашки в фильме нет. Все на своем месте, каждая мелочь. Как и в других названных мной выше фильмов обращаешь внимание на режиссерские трюки, типо «ружья показанного в начале и стреляющего в конце» – настолько все лаконично сделано, что диву даешься. Фильмы как жизнь, ну а жизнь как… «:(» Короче, говоря смотреть надо. И не в коем случае не читать про фильм в википедии. То что человеческую трагедию, связанную с уродами педофилами там обозвали «преждевременной потерей невинности» наводит на мысль, что описание делалось кем-то из организаторов гей-парада в Москве (читай – дибилами). Оу, и еще за одно узнал за что Шон Пен получил первого своего оскара=)))